这篇我同时也在p站上发布了 评论很多，大家似乎都有所感慨。因此也在这里发一下。

最近一直在思考学习网文写作的事情。又恰逢deepseek-r1出圈，对许多小白造成巨大的冲击，各路豪杰纷纷开始尝试r1写文，某屎黄色论坛书院变成了AI书院。全是网文、色文的AI改写和畅想。

自然，我也是在第一时间就去尝试过了，远在大洋彼岸还没有友邦惊诧的时候，就已经玩了一圈了，从写原创人设到润色。

不过试过一圈之后我倒是感觉兴趣缺缺。在搞色色上，文笔是挺惊艳的，中文也确实好，但其他方面就没有什么特别的感慨了。之后dp的官网和api频频宕机，大家依然玩的不亦乐乎，我却是已经开始想别的事情了。

我在想AI最近的高速进步，对我们这些码字编故事的人究竟影响在何处，要怎么用AI才好？

这里，我就把我的一些不成熟（但是很认真的思考）分享给大家。先声明，我的视角是站在有志的创作者、正在成长的小白作者的视角，而不是消费者视角。纯AI玩家/路人/工作室写手/AI投机者大约是不适用我的结论的。

先放结论：

【大模型搞涩涩是纯纯的玩具属性（娱乐涩涩app、AI文爱、角色扮演跑团），而非真正、传统意义上的写作。AI辅助能力有缺陷的作者，可以短时间提升作品质量。但长线来看，对作者的写作力实际提升坏处远远为多。】

【对于眼下正急缺文笔和构思的小白作者来说，想要真正提升笔力，写出越来越多越来越好的文（而不只是局限于写出手头一篇还不错的文），用AI大模型很可能是饮鸩止渴。】

我知道这说法听起来像是语文老师的保守说教，但这是我深思熟虑之后的结果，你可以跟着我的思路捋一捋是不是这样。

首先，我们先确认一些事实，扫清还不太了解大模型AI写作的读者的认知盲区。目前的大语言模型，即使发展速度日新月异，也始终无法克服以下核心劣势。

• 顶级AI（如Gemni1.5pro之后，小克3 sonnet之后 dpv3、r1、gpt家族）写作短文，完成指定写作目标很容易、但长文能力都偏弱，特别是在长篇的创意写作上很弱。
• 部分大模型（如gemini系列）有高达1～2M的理论上下文，但那只是数值上的上下文，而非实际体验上的上下文。它依然无法摆脱上下文本越长，注意力越弱的问题，写的越长前后矛盾的几率就会越是迅速增加，完全无法排除人工干预和修正的工作。
• 一些精通于上下文的AI工具，通常是利用RAG技术帮助优化大模型的上下文能力，虽然RAG能够加强上下文的一致性和搜索能力，但是无法借助上下文产生很好的创意。这些工具的上下文用来辅助编程、学术写作用处更大， 对创意写作的提升却很小。

中文文笔好的大模型，目前虽然首推dp-r1，然而r1的短板就是逻辑飘忽，上下文很差，并且这其自身语料和架构特性造成的，不是后期调教就能优化好的。想要用AI写长文，你依然和过去小克、gpt、gemini搞涩涩的流程一样，必须拆分你的写作流程，比如拆成许多短篇章一点一点写，提纲也很可能需要分开制作，或者用Claude或者人工辅助（当然用酒馆这种配好的另说，但酒馆显然也不擅长直接构建长篇，而是专精于角色扮演，需要作者自己去亲自组织素材才能用好）

目前的大模型的写作风格都有自己突出的特点，要分类的话，只有傻子（小参数的模型）、庸才（老一点的模型、gpt4系列等）、基本合格的作者（克3.5 gemeni1206）、和有风格的鬼才（deepseek-r1）这几种，并没有什么全才，就拿r1来说，比如说在发布的第一天很多人就反应它的风格是很容易“发癫”，有人说它有种用理工科思维搞黄色的迷幻感，有人觉得女频味儿过重，对于语言风格，很多人有自己的看法，但有一点是一致的，“味儿太大”，并且这个因为语料选择问题，算是写在了基因里，后期去除也要费很大功夫，但问题是，这本就是人家的优势，你去掉了有啥意思呢，为啥不去玩逻辑一致性更好的小克/gemini？

而这就推出几个结论。那就是，在当下这个时间点——

1、想要用AI写不需要剧情逻辑前后一致性、不需要风格独特性的长篇“猪食”，的确是可能的。

2、想要用AI写稍微有点质量要求的长篇小说，靠AI一键输出是不可能的。

3、想要用AI辅助写中长篇小说，特别是色文，需要复杂的前期设定、投喂资料、流程优化和分解，不断反馈重试和修改。这其中工程量很大。